WEAP کی ویب سا ئٹ میں خوش آمدید
WEAP
WEAP کی شروعات کی Stockholm Environment Institute.


WEAP کےبارےميں

ابتدا
WEAP ھی کیوں؟
خدوخال
نیا کیا ھے ؟
نمونے کی سکرینیں
مظاھرہ
ایپلیکیشنز
مطبوعات
تاریخ اورکریڈٹ

WEAP کا استعمال
ڈاوٰن لوڈ
لایٰسنسنگ
رھنماے استعمال کنندہ
ٹیوٹوریل
ویڈیوز
وسائل

استعمال کنندہ کا فورم
بحث
ارکان کی فھرست
پروفائل میں تبدیلی کریں

‏اضافی خدمات
تربیت
یونیورسٹی کے مضامین
تعاون

ھمارےبارےمیں
SEI-US کا پروگرام براے آبی وسا ئل
براۓمھربانی ھمارے ساتھ رابطٰہ کریں

 ماحولیاتی خبریں
LEAP توانائ میں دلچسپی ھے؟
LEAP کے بارے میں پڑھیں: توانائ کی منصوبہ بندی کے لۓ SEI کے سافٹ وئر

استعمال کنندہ کا فورم

All Topics | Topic "Modelling Issues With Hydrology"
Log in to post new messages or reply to existing messages.
 
Author پیغام
Alexandros Psomas

Subject: Modelling Issues With Hydrology   
Posted: 10/9/2011 Viewed: 3130 times
- Hydrology

Using the FAO Rainfall-Runoff method means that there's only one parameter (Effective Precipitation), for which I have to estimate values (or have PEST calibration do this for me, if I have a rough idea of the needed values). Is there any idea where to find credible literature for Effective Precipitation values? In addition, from what I understand, the main drawback of the method is the fact that it does not calculate transfer of soil water from month to month. According to your experience, could this be a major issue for not using the method?

Alternatively, picking the Soil Moisture method means that I have to estimate 6-7 parameters (or have PEST do this for some of them). Again where should I look for the needed values (soil water capacity, root zone conductivity, preferred flow direction, runoff resistence factor, irrigation lower/upper threshold)? Is there any 'good practice' that I should follow? That is, which of them would you estimate and which ones would you let PEST calibrate? Moreover, concerning 'root zone conductivity', is it the hydraulic conductivity of the upper soil layer?

Topic "Modelling Issues With Hydrology"